Garrotada judicial al Banc Dolent: s'atura el desallotjament de les famíles que ocupen un edifici abandonat

El jutjat d'instrucció nº 4 de Sabadell va aturar ahir 8 de maig el desallotjament de les famílies que després d'haver perdut els seus habitatges havien ocupat un edifici del SAREB nou, situat en un àrea d'alta demanda residencial i que portava abandonat més de 3 anys.

Els criteris emprats pel jutjat per desestimar la mesura cautelar orientada a ordenar el desallotjament se centren tant en els deures que imposa la funció social de la propietat privada, com en l'obligació de respectar el principi de proporcionalitat entre el dany que suposaria el desallotjament i el que implica l'ocupació.

Així, el tribunal recorda que l'article 33.2 de la Constitució Espanyola (CE) consagra la funció social de la propietat i per tant la impossibilitat que el dret a la propietat sigui interpretat de forma absoluta i il·limitada. La funció social de la propietat privada ha estat analitzada en diverses ocasions pel Tribunal Constitucional. L'interlocutòria de Sabadell esmenta expressament la sentència del Tribunal Constitucional (TC) nº37/1987 relativa a la Llei de Reforma Agrària d'Andalusia. En aquella ocasió el TC va posar de manifest que la Constitució no recull una concepció abstracta del dret a la propietat com a mer àmbit subjectiu de lliure disposició sobre l'objecte en qüestió. Per contra, la propietat privada es configura i protegeix com un feix de facultats individuals sobre les coses, però també com un conjunt de deures i obligacions vinculats a la utilitat social que correspongui al ben que es tracti. “Utilitat individual i funció social defineixen inescindiblement el contingut del dret de propietat”.

En conclusió, l'acte considera que no es produeixen cap dels dos criteris necessaris per concedir la mesura cautelar, és a dir, per ordenar el desallotjament. En primer lloc, l'ocupació de l'edifici abandonat no afecta a l'interès col·lectiu ja que el propietari ni atenia els seus deures de conservació de l'edifici, ni havia emprès activitats encaminades a ocupar l'immoble. En segon lloc, el perjudici que suposaria per a les famílies afectades abandonar l'habitatge no seria proporcional al perjudici que suposa per a l'entitat bancària l'ocupació.

Més informació AQUÍ